Pod IV ligą śląsko-opolską grają trzy grupy V ligi, jedna opolska, dwie katowickie. Awans do niej uzyskują cztery drużyny. Oprócz mistrzów awansuje jedna dodatkowa drużyna. Ten dodatkowy awans uzyskuje wicelider grupy opolskiej, tak stanowi regulamin. Dlaczego nie wicelider jednej z grup katowickich? Dlaczego nie drużyna z drugiego miejsc z największą ilością punktów?
Przy ponadplanowym powiększeniu IV ligi prawo awansu uzyskały dwie dodatkowe drużyny. Trzecia drużyna z grupy opolskiej i jeden z wiceliderów grup katowickich. W ten sposób z opolskiej grupy awansują trzy zespoły, a z katowickiej tylko jedna, choć sprawiedliwym wydawałoby się, że skoro mamy trzy grupy i sześć awansów, to do IV ligi awansują po dwie drużyny z każdej grupy.
Przy awansach wyraźnie preferowany jest okręg opolski, nie dość, że mniejszy od śląskiego, to na dodatek piłkarsko daleko za nim, co widać wyraźnie po tabeli. Zasada, którą przyjęto przy dzieleniu awansów, wydaje się być słuszna, obydwa okręgi mają po tyle samo awansów, w praktyce jednak mocno krzywdzi drużyny z okręgu śląskiego, których jest więcej i które są lepsze.
Czy nie powinno być tak, że awanse dzielone są równo na wszystkie grupy? Skoro większy i silniejszy okręg katowicki ma dwie grupy, to czy nie powinien mieć także więcej awansów?